Телевидение должно петь по-русски

В весеннюю сессию Госдума рассмотрит законопроект, предлагающий установить долю на уровне 75 процентов для трансляции произведений российской культуры на телевидении и радио. Таким образом, через установленную квоту в эфире, по замыслу автора законопроекта коммуниста Ивана Никитчука, удастся значительно расширить распространение музыки и фильмов на русском языке и языках народов России.

Слишком много импортного языка

К созданию законопроекта Ивана Никитчука подтолкнуло ощущение того, что американская культура уже давно заполонила собой всё пространство. «Взять хотя бы такие популярные передачи, как «Голос». Там  почему-то все поют на непонятном для большинства населения импортном языке. Другие теле- и радиоканалы тоже грешат этим делом»», — сетует депутат. Такую ситуацию, по его мнению, нельзя назвать нормальной. Вообще, на телевидении сегодня тотальное засилье иноязычных развлекательных проектов, а на радио «доминирует американская псевдокультурная традиция», говорится в пояснительной записке к документу. Таким образом, происходит «духовно языковая оккупация массового сознания», отмечается в документе.

«Мы всё-таки живём и платим налоги в России, и нам хотелось бы, чтобы на наши деньги осуществлялась поддержка наших композиторов и поэтов», — продолжает Никитчук, — У нас ведь  есть своя богатая культура. Почему же  мы так перед этим Западом на коленках ползаем? Непонятно!» Если телеканал или радио пользуется федеральными деньгами или деньгами из регионального бюджета, то он должен пропагандировать наше искусство, считает депутат.  А для того чтобы знакомить аудиторию с лучшими образцами западной культуры, вполне хватит и  25 процентов, уверен он. Кстати, в других странах уже давно озабочены сохранением своего родного языка, культуры  и менталитета,  и там  принимают соответствующие законы на эту тему.

«Это насилие и принудительная мера»

Тем не менее квотирование на телевидении и радио — не выход из ситуации, считают в думском Комитете по культуре, который ещё в конце прошлого года рекомендовал данный законопроект к отклонению. Расширять распространение музыки и фильмов на русском языке и языках народов России, конечно, нужно, считают в комитете. Но в данном случае квотирование — это насилие и принудительная мера, отмечает единоросс, член Комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс. «Таким образом, мы заведомо понижаем необходимость конкурировать с мировыми тенденциями. Не видя, что происходит за бортом, можно превратиться в Северную Корею. Это не самый лучший способ», — продолжает Мария Максакова-Игенбергс. Безусловно, надо задумываться о том, как поддержать отечественных творцов, уверена она. Но здесь разумнее воспользоваться примерами той же Франции, где путём маркировки налогообложения гражданам предоставили  возможность направлять часть оплаты своих налогов на французский кинематограф. «Во французское кино пошли деньги, оно стало более качественным, конкурентоспособным и смогло составлять конкуренцию американцам», — отмечает депутат. Свою мысль она подытожила тем, что и нам неплохо бы задуматься о том, как отечественные произведения искусства сделать более качественными и конкурентоспособными. В то время как путём квотирования можно только затормозить развитие отечественной культуры.

Но несмотря на такое отрицательное мнение Комитета по культуре, депутат Иван Никитчук все же обещает отстаивать свою позицию по данному вопросу при дальнейшем рассмотрении законопроекта.

А как у них?

Во Франции согласно так называемому «Закону Тубона», принятому в 1994 году, установлено ограничение  в музыкальных программах — не более 40 процентов иностранной музыки. Специальные цензоры следят за избыточным употреблением иностранных заимствований в газетах, журналах, телевидение и радио.

Аналогичные законы о защите родного языка и культуры приняты в Германии, Польше, Румынии.

В Белоруссии с 2005 года по действующему положению в эфирах всех радиостанций должно быть не менее 75 процентов белорусской музыки.